Судья Харьковский Д.А. Дело № 22-2922

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Кутаева Р.А., Тихонова Д.В.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цхададзе М.Д. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 16 января 2012 года, которым

ходатайство осужденного ЦХАДАДЗЕ М.Д., о приведении приговора Таганрогского городского суда от 4.06.2003года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение осуждённого Цхададзе М.Д. посредством системы видеоконференц-связи и его адвоката Красниковой Т.Ю., просившие изменить постановление суда, мнение прокурора Никитиной А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Цхададзе осуждён приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.06.2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.11.2002 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Осужденный Цхададзе обратился в суд с ходатайством, о приведение его приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 16 января 2012 года действия осужденного Цхададзе переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ от 05.11.2002 г.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В кассационной жалобе осуждённый Цхададзе выражает своё несогласие с постановлением суда, просит его изменить. Считает, что оно противоречит требованиям ст.10 УК РФ. Полагает, что суд, при приведении приговора в соответствие с ФЗ №26 от 7.03.2011года, не принял во внимание правила ч.3 ст.60 УК РФ, что у него нет обстоятельств, отягчающих наказание, а имеет место обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем, просит пересмотреть постановление суда и снизить ему срок назначенного наказания. Кассационную жалобу просит рассмотреть с его участием.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, судом обоснованно переквалифицированы действия Цхададзе на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции указанного закона и смягчено ему назначенное наказание.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Коллегия считает назначенное Цхададзе наказание соответствующим требованиям закона и принципам справедливости.

Право суда, насколько снизить наказание осуждённому в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 16 января 2012 года о приведении приговора Таганрогского городского суда от 4.06.2003 года в соответствии с действующим законодательством в отношении ЦХАДАДЗЕ М.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: