о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года в отношении Касьянова А.Ю.



Судья Никулев И.Г. Дело № 22-3598

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.,

судей Горобца А.В., Баштового Д.П.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Касьянова А.Ю. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области года от 14 февраля 2012 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года в отношении Касьянова А.Ю.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года Касьянов А.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 марта 2008 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 14 февраля 2012 года вышеуказанный приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Действия Касьянова А.Ю. переквалифицированы на ч.3 ст. 30, п. В ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой снижен размер наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 марта 2008 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Осужденный Касьянов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в свя­зи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Касьянова А.Ю. отказано.

В своей кассационной жалобе осужденный Касьянов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить его. Осужденный указывает на то, что судом не выполнены требования постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, а Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшает его положение.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения не усматривает.

Как видно из содержания ходатайства, осужденный просил пересмотреть приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. При этом осужденный связывает свою просьбу с изменениями, внесенными в ст. 30 ч.3, ст. 69 ч.3, ст. 161 ч.2 п. В УК РФ.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно исходил из того, что каких-либо изменений в ч.2 ст.161 УК РФ, улучшающих положение Касьянова А.Ю., Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не внесено.

Доводы осужденного о необходимости учета изменений в ст. 30 ч.3, ст. 69 ч.3, не могут быть приняты во вниманием, поскольку, во – первых, никаких изменений в ст. 30 ч.3 и ст. 69 ч.3 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесено не было; во-вторых, по ст. 69 ч.3 Касьянов А.Ю. данным приговором не осуждался.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Касьянова А.Ю. по данному приговору, законодателем не внесено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда в постановлении об отсутствии оснований для пересмотра данного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 07 декабря 2011 года.

Обстоятельства, на которые ссылается в кассационных жалобах осужденный, не являются безусловным основанием для изменения состоявшегося судебного постановления.

Оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 30 декабря 2006 года № 286-ФЗ и от 08 декабря 2003 года № 26-ФЗ, как о том ставил вопрос осужденный (л.д. 4), не имеется, так как приговор постановлен 13 марта 2008 года, т.е. с учетом указанных изменений.

Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению судебного постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области года от 14 февраля 2012 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года в отношении Касьянова А.Ю., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи