Судья Никулев И.Г. Дело № 22-3597 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 29 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Мельниковой А.Н., судей Горобца А.В., Баштового Д.П., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационные жалобы осужденного Касьянова А.Ю. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области года от 14 февраля 2012 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 марта 2008 года в отношении Касьянова А.Ю. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 марта 2008 года Касьянов А.Ю. осужден по: - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Касьянову А.Ю. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание по приговору Зерноградского районного суда ростовской области от 12 ноября 2007 года и окончательно определено Касьянову А.Ю. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 января 2012 года приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 марта 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой снизить размер наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой снизить размер наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой снизить размер наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы; - и. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой снизить размер наказания до 1 года 1 месяца лишения свободы; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой снизить размер наказания до 1 года 1 месяца лишения свободы; - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой снизить размер наказания до 1 года 1 месяца лишения свободы; На основании ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Касьянову А.Ю. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2007 года и окончательно назначено Касьянову А.Ю. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 апреля 2012 года данное постановление от 26 января 2012 года изменено, снижено окончательное наказание, назначенное осужденному в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Осужденный Касьянов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в том числе в связи с изменениями, внесенными в ст. 30 ч.3, ст. 69 ч.3 и ст. 161 ч.2 п. В УК РФ. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Касьянова А.Ю. отказано. В своей кассационной жалобе осужденный Касьянов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить его. Осужденный указывает на то, что судом не выполнены требования постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, а Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшает его положение. В дополнительной кассационной жалобе Касьянов А.Ю. просит учесть кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 апреля 2012 года. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения не усматривает. Как видно из содержания ходатайства, осужденный просил пересмотреть приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 марта 2008 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. При этом осужденный связывает свою просьбу с изменениями, внесенными в ст. 30 ч.3, ст. 69 ч.3, ст. 161 ч.2 п. В УК РФ. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно исходил из того, что каких-либо изменений в ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, улучшающих положение Касьянова А.Ю., Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не внесено. Доводы осужденного о необходимости учета изменений в ст. 30 ч.3, ст. 69 ч.3, а также в ст. 161 ч.2 п. В УК РФ не могут быть приняты во вниманием, поскольку, во – первых, никаких изменений в ст. 30 ч.3 и ст. 69 ч.3 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесено не было; во-вторых, ни по одной из вышеупомянутых статей УК РФ Касьянов А.Ю. данным приговором не осуждался. Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Касьянова А.Ю. по данному приговору, законодателем не внесено. Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда в постановлении об отсутствии оснований для пересмотра данного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 07 декабря 2011 года. Обстоятельства, на которые ссылается в кассационных жалобах осужденный, не являются безусловным основанием для изменения состоявшегося судебного постановления. Так, изменения в приговор от 13 марта 2008 года (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), внесенные кассационным определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 апреля 2012 года, на существо принятого решения никак не влияют. Оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 30 декабря 2006 года № 286-ФЗ и от 08 декабря 2003 года № 26-ФЗ, как о том ставил вопрос осужденный (л.д. 4), не имеется, так как приговор постановлен 13 марта 2008 года, т.е. с учетом указанных изменений. Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению судебного постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области года от 14 февраля 2012 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 марта 2008 года в отношении Касьянова А.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
законодательство ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Действия Касьянова А.Ю. переквалифицированы на: