Судья Боричевская Л.Е. Дело № 22-3605

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.,

судей Горобца А.В., Решетняка В.И.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Гунченко Н.И. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области года от 8 февраля 2012 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении Гунченко Н.И.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., просившего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 27 июля 2010 года Гунченко Н.И. осужден по п. «в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области от 07 сентября 2010 года Гунченко Н.И. осужден по ч.1 ст.158 к одному году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Каменского районного суда от 27 июля 2010 года и окончательно к отбытию Гунченко Н.И. определено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гунченко Н.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре его уголовного дела в связи внесением поправок Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда от 07 апреля 2011 года приговор Каменского районного суда от 27 июля 2010 года был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Данное постановление вступило в законную силу.

Кроме того, отдельным постановлением Усть-Донецкого районного суда от 07 апреля 2011 года Гунченко Н.И. было отказано в пересмотре приговора мирового судьи от 07 сентября 2010 года. Данное постановление отменено постановлением Президиума Ростовского областного суда от 22 декабря 2011 года, материал направлен на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве постановлением суда ходатайство осужденного Гунченко Н.И. удовлетворено.

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 27 июля 2010 года в отношении Гунченко Н.И. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Гунченко Н.И. переквалифицированы с п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года №283-Ф3) на п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой снижено назначенное наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Каменского районного суда Ростовской области от 27 июля 2010 года в отношении Гунченко Н.И. оставлен без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области от 07 сентября 2010 года в отношении Гунченко Н.И. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Гунченко Н.И. переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года №283-Ф3) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой снижено назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Каменского районного суда от 27 июля 2010 года и окончательно к отбытию определено Гунченко Н.И. 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области от 07 сентября 2010 года в отношении Гунченко Н.И. оставлен без изменения.

В своей кассационной жалобе осужденный Гунченко Н.И. выражает несогласие с постановлением суда, так как считает, что суд в своем постановлении допустил уголовно-процессуальные нарушения и ряд опечаток. Так, в мотивировочной части постановления указано, что он осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, хотя фактически он осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Кроме того, наказание снижено всего лишь на 1 месяц, что не отвечает требованиям закона. Более того, приговор Каменского районного суда Ростовской области от 27 июля 2010 года уже приводился в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд не учел постановление Президиума Ростовского областного суда от 22 декабря 2011 года и ухудшил его положение. Просит постановление суда отменить или изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное решение в части приведения в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, приговора Каменского районного суда Ростовской области от 27 июля 2010 года подлежит отмене с прекращением производства, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление Усть-Донецкого районного суда от 07 апреля 2011 года (л.д. 14).

В остальной части оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора мирового судьи от 07 сентября 2010 года в отношении Гунченко Н.И., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62, 68, ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Гунченко Н.И. преступления, а также личности осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного о незначительности снижения наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически являются несогласием с выводами суда, которое само по себе основанием для отмены состоявшегося судебного решения не является.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области года от 8 февраля 2012 года в отношении Гунченко Н.И. в части пересмотра приговора Каменского районного суда Ростовской области от 27 июля 2010 года отменить, производство по материалу в этой части прекратить.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи