Судья Никулев И.Г. Дело № 22-3610 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 29 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Мельниковой А.Н., судей Горобца А.В., Баштового Д.П. при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Бордового С.Н. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области года от 27 февраля 2012 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2004 года в отношении Бордового С.Н. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону 22 сентября 2004 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ Бордовой С.Н. к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный Бордовой С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Бордового С.Н. отказано. В своей кассационной жалобе осужденный Бордовой С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить срок наказания до 1 месяца условно, а также считать, что он совершил преступление не средней, а небольшой тяжести. Осужденный указывает на то, Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшает его положение. Осужденный считает, что у суда имелись основания, с учетом смягчающих, обстоятельств назначить условную меру наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения. Как видно из содержания ходатайства, осужденный просил пересмотреть приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2004 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч.2 ст. 15 УК РФ, согласно которой преступлениями небольшой тяжести стали признаваться деяния, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы. На основании этих изменений, в силу прямого действия уголовного закона, Бордовой С.Н. считается осужденным за преступление небольшой тяжести, что вынесения специального судебного решения не требует. Оснований для снижения назначенного судом наказания в этой связи не имеется. Вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, как о том ставился вопрос осужденным в ходатайстве, в порядке производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, рассмотрен быть не может. Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда в постановлении о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Бордового С.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области года от 27 февраля 2012 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2004 года в отношении Бордового С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи