Судья Камашин С.В. Дело № 22-3601

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.,

судей Горобца А.В., Баштового Д.П.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Нюхарева И.А. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области года от 26 декабря 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24 августа 2009 года в отношении Нюхарева И.А.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24 августа 2009 года Нюхарев И.А. осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Осужденный Нюхарев И.А. обратился в суд с хо­датайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в свя­зи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уго­ловного кодекс Российской Федерации».

Постановлением суда ходатайство осужденного Нюхарева И.А. удовлетворено. Приговор Устъ-Донецкого районного суда Ростовской области от 24 августа 2009 года изменен. Переквалифицированы действия Нюхарева И.А. с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) и снижено назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В своей кассационной жалобе осужденный Нюхарев И.А. выражает несогласие с постановлением суда, так как считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит пересмотреть приговор в связи с Федеральным законом от 09 декабря 2011 года и рассмотреть его ходатайство в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Нюхарева И.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Нюхаревым И.А. преступления, а также личности осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически являются несогласием с выводами суда, которое само по себе основанием для отмены состоявшегося судебного решения не является.

Поскольку вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, данный вопрос судом кассационной инстанции рассмотрен быть не может. При этом осужденный не лишен права обратиться в суд первой инстанции с таким самостоятельным ходатайством.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области года от 26 декабря 2011 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24 августа 2009 года в отношении Нюхарева И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи