Судья Минакова Р.П. Дело № 22-3154.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 15 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Жаворонкова А.В.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 января 2012 года, которым

ЖАВОРОНКОВУ А.В.,

судимому:

1)     19.11.2003 г. Шахтинским городским

судом Ростовской области (с изменениями, внесёнными кассационным определением Ростовского областного суда от 23.03.2004 г.; постановлением Ростовского областного суда от 19.05.2005 г.; определением Верховного Суда РФ от 13.12.2006 г.) по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «б, д»; 161 ч. 2 п.п. «а, б, г, д», 69 ч. 3 УК РФ к 6 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Освободившемуся 19.06.2009 г. по сроку.

2)     11.02.2010 г. Шахтинским городским

судом Ростовской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г»; 161 ч. 2 п.п. «а, г»; 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 5 г. л/св., без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.06.2010 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 1.04.2011 г. приговор и определение приведены в соответствие с ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, наказание снижено до 4 л. 10 м. л/св., без штрафа.

Постановлением Президиума Ростовского областного суда постановление Красносулинского районного суда Ростовской области изменено, окончательное наказание снижено до 4 л. 8 м. л/св.,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года и последующих состоявшихся судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Жаворонков А.В. заявил, что не согласен с постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 января 2012 года, поскольку суд не учёл положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, и не снизил ему наказание. Просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Жаворонкова А.В., приведёнными в кассационной жалобе.

Красносулинский районный суд Ростовской области при рассмотрении ходатайства осуждённого Жаворонкова А.В. о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года и последующих состоявшихся судебных решений в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ указал, что своим постановлением от 11.08.2011 года Президиум Ростовского областного суда уже привёл приговор в соответствие с действующим уголовным законном и снизил наказание.

Кроме того, Красносулинский районный суд, исходя из представленных материалов, не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, о чём указал в своём постановлении.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением Красносулинского районного суда, и не находит оснований считать, что нарушен уголовный закон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 января 2012 года в отношении ЖАВОРОНКОВА А.В., которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года и последующих состоявшихся судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: