Судья Мусенко А.В. Дело № 22-3151.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 15 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Кайгородцева А.Л.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 16 января 2012 года, которым

КАЙГОРОДЦЕВУ А.Л.,

судимому:

15.02.2008 г. Новошахтинским городским судом

Ростовской области по ч. 1 ст. 127; ч. 1

ст. 131; ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ

к 4 годам лишения свободы, с отбыванием

наказания в ИК общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным

делам Ростовского областного суда от

15.04.2008 г. приговор отменён.

2.06.2008 г. Новошахтинским городским судом

Ростовской области по ч. 1 ст. 127; ч. 1 ст. 131;

ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ

к 6 годам лишения свободы, с отбыванием

наказания в ИК общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - исправительными работами.

Начало срока отбывания наказания - 1 октября 2007 года.

Конец срока отбывания наказания - 30 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Кайгородцев А.Л. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания, в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - исправительными работами.

Красносулинский районный суд своим постановлением отказал Кайгородцеву А.Л. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - исправительными работами.

В кассационной жалобе осуждённый Кайгородцев А.Л. заявил, что с постановлением суда не согласен, поскольку выводы суда не соответствую требованиям закона, просит его отменить. Суд принял во внимание мнение администрации учреждения ФБУ ИК-1, но не учёл то, что он имеет восемь поощрений и не имеет ни одного взыскания. Кроме того, мнение представителя администрации не соответствует его характеристике. Суд необоснованно сослался на предвзятые доводы прокурора, который следит не за законностью в суде, а за необоснованными мнениями, которые ему больше нравятся.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Решая вопрос о замене срока неотбытого наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - исправительными работами, суд заслушал мнение представителя администрации исправительной колонии Базовой Л.В., помощника прокурора г. Зверево Михейкина М.А. и объективно изучил все представленные материалы.

Суд учёл поведение Кайгородцева А.Л. за весь период отбывания им наказания.

В учреждение ФБУ ИК-1 х. Трудовой г. Зверево Красносулинского района Ростовской области Кайгородцев А.Л. прибыл 15 августа 2010 года из ИК-12 г. Каменск Ростовской области, имея четыре поощрения.

За время нахождения в учреждении ФБУ ИК-1 Кайгородцев А.Л. имеет семь поощрений, взысканий не имеет.

Согласно характеристике, осуждённый Кайгородцев А.Л. характеризуется положительно, содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Принимает активное участие в работе самодеятельных организаций осуждённых. Однако администрация учреждения не уверена в его исправлении, и полагает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 Базовая Л.В., указала на то, что администрация учреждения не поддерживает в судебном заседании ходатайство осуждённого Кайгородцева А.Л.

Помощник прокурора г. Зверево Михейкин М.А. не поддержал ходатайство осуждённого Кайгородцева А.Л.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Кайгородцева А.Л., приведёнными в кассационной жалобе.

Красносулинский районный суд не нашёл данных, свидетельствующих о том, что Кайгородцев А.Л. твердо встал на путь исправления и перевоспитания, и ему возможно заменить срок неотбытого наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - исправительными работами.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с принятым решением суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 16 января 2012 года в отношении КАЙГОРОДЦЕВА А.Л. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - исправительными работами, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: