Осуждённый Бондарев Н.Ю. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания в связи с тем, что он отбыл 2/3 части срока



Судья Левченко В.Н. Дело № 22-3150.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 15 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Бондарева Н.Ю.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2011 года, которым

БОНДАРЕВУ Н.Ю., судимому:

1) 2.04.2002 г. Белокалитвинским городским

судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК

РФ к 6 г. 6 м. л/св.

Постановлением Зверевского городского суда

Ростовской области от 26.07.2004 г. наказание

снижено до 6 л. 3 м. л/св.

Освобождённому 1.07.2008 г. по отбытию

срока наказания.

2) 26.06.2009 г. Белокалитвинским городским

судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст.

158, 73 УК РФ к 2 г. 6 м. л/св., условно,

с испытательным сроком 2 г. 6 м. л/св.

Постановлением Белокалитвинского

городского суда Ростовской области от

12.02.2010 г. условное осуждение отменено,

помещён в ИК общего режима.

Постановлением Красносулинского районного

суда Ростовской области наказание снижено

до 2 л. 5 м. л/св., с отбыванием в ИК

общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

Начало срока отбывания наказания - 12 февраля 2010 года.

Конец срока отбывания наказания - 11 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Агуловой Д.С., представляющей интересы осуждённого Бондарева Н.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Бондарев Н.Ю. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания в связи с тем, что он отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, положительно характеризуется.

Красносулинский районный суд своим постановлением отказал Бондареву Н.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Бондарев Н.Ю., просит отменить постановление суда, а его условно-досрочно освободить. Он не имеет нарушений, администрация учреждения считает, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Прокурор в судебном заседании поддержал его ходатайство, однако суд, необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 111 УИК РФ участие осуждённых в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении их степени исправления.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд заслушал мнение представителя администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по Ростовской области Секретовой О.Н., помощника прокурора прокуратуры Ростовской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Каменева В.С. и объективно изучил все представленные материалы.

Суд учёл поведение Бондарева Н.Ю. за весь период отбывания им наказания. Так, осуждённый Бондарев Н.Ю. прибыл в ФКУ ИК-1 х. Трудовой г. Зверево Ростовской области 4 апреля 2010 года из учреждения СИ-3 г Новочеркасска.

За всё время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 имеет одно поощрение и одно взыскание, которое к настоящему времени снято. Содержится в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает.

Согласно заключению администрации ФКУ ИК-1 осуждённый Бондарев Н.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и его целесообразно условно-досрочно освободить.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 Секретова О.Н., поддержала в судебном заседании мнение администрации учреждения, полагая, что осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Помощник прокурора прокуратуры Ростовской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Каменев В.С., поддержал ходатайство осуждённого Бондарева Н.Ю. о его условно-досрочном освобождении.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Бондарева Н.Ю., приведёнными в кассационной жалобе.

Суд не нашёл данных, свидетельствующих о том, что осуждённый Бондарев Н.Ю. окончательно встал на путь исправления и перевоспитания.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением Красносулинского районного суда, который признал, что осуждённый Бондарев Н.Ю. для своего полного исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2011 года в отношении БОНДАРЕВА Н.Ю., об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: