Судья Мусенко А.В. Дело № 22-3149.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 15 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Машитлева А.К.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2011 года, которым

МАШИТЛЕВУ А.К., судимому:

1) 7.04.2006 г. Черкесским городским судом

КРЧ по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166,

ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 г. 6 м. л/св.,

условно, с испытательным сроком 2 г.

2) 25.12.2007 г. Черкесским городским

судом КЧР по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ

к 2 г. 7 м. л/св., с отбыванием наказания

в колонии-поселении.

3) 20.02.2008 г. Черкесским городским судом

КЧР по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, ч. 5 ст. 69

УК РФ к 7 г. 6 м. л/св., с отбыванием

наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного суда

Карачаево-Черкесской Республики от

31.03.2011 г. действия Машитлева А.К.

переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п.п. «а,

в» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ

(в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ)

и назначено наказание в виде 4 л. 8 м. л/св.,

с отбыванием наказания в ИК общего

режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

Начало срока отбывания наказания - 20 февраля 2008 года.

Конец срока отбывания наказания - 11 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Машитлев А.К. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания в связи с тем, что он отбыл 2/3 части срока назначенного наказания.

Красносулинский районный суд своим постановлением отказал Машитлеву А.К. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Машитлев А.К., просит отменить постановление суда. Он полагает, что администрация ФКУ ИК-1 составила на него характеристику, которая не соответствует действительности. Так, он работает в строительной бригаде, однако за это время не получил ни одного поощрения, как и взысканий. Вину свою в содеянном преступлении признал полностью и осознал содеянное им деяние. Просит учесть наличие престарелой матери и двух малолетних детей на иждивении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 111 УИК РФ участие осуждённых в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении их степени исправления.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд объективно изучил все представленные материалы и заслушал мнение представителя администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по Ростовской области Базовой Л.В.

Суд учёл поведение Машитлева А.К. за весь период отбывания им наказания.

Так, осуждённый Машитлев А.К. прибыл в ФКУ ИК-1 х. Трудовой г. Зверево Ростовской области 31 мая 2011 года из учреждения СИ-5 г. Ростова-на-Дону имея 5 взысканий.

За всё время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 имеет одно непогашенное взыскание, поощрений не имеет, содержится в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов не делает.

Согласно заключению администрации ФКУ ИК-1 осуждённый Машитлев А.К. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его нецелесообразно условно-досрочно освобождать.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 Базовая Л.В., поддержала в судебном заседании мнение администрации учреждения, полагая, что осуждённый Машитлев А.К. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Машитлева А.К., приведёнными в кассационной жалобе.

Суд не нашёл данных, свидетельствующих о том, что осуждённый Машитлев А.К. окончательно встал на путь исправления и перевоспитания.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением Красносулинского районного суда, который признал, что осуждённый Машитлев А.К. для своего полного исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2011 года в отношении МАШИТЛЕВА А.К., об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: