Судья Левченко В.Н. Дело № 22-3152.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 15 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Граненко В.В.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 января 2012 года, которым ходатайство осуждённого

ГРАНЕНКО В.В., судимого:

6.12.2010 г. Шахтинским городским судом

Ростовской области по ст. ст. 171 ч. 2 п. «б»; 171 ч. 2 п. «б»; 159 ч. 4; 159 ч. 3; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 4; 159 ч. 3, 69 ч. 3 к 6 г. л/св., в ИК общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26.04.2011 г. приговор приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 г. и окончательное наказание назначено в виде 5 л. 10 м. л/св., без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Граненко В.В. заявил, что не согласен с постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 января 2012 года, поскольку суд не учёл положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ. Просит постановление суда отменить, снизить категорию совершенных им преступлений и уменьшить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Граненко В.В., приведёнными в кассационной жалобе.

Красносулинский районный суд Ростовской области при рассмотрении ходатайства осуждённого Граненко В.В. о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ указал, что исходя из представленных материалов, он не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

Суд обоснованно указал, что снижение категории преступления на одну ступень является правом, а не обязанностью суда.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением суда, Оснований считать, что судом первой инстанции нарушен уголовный закон - нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 января 2012 года в отношении ГРАНЕНКО В.В., которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 6.12.2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: