г. Ростов-на- Дону 29 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Дубровской Е.П.,

Судей Песчанова Г.Н., Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Дьяченко Н.Н. на постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2012 года, которым отказано в приеме и рассмотрении в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Дьяченко Н. Н. о признании незаконным бездействия следователя 3 отдела СС УФСКН РФ по РО Т.Д.В. о не разрешении ходатайства о предоставлении копий из материалов уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дьяченко Н.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя 3 отдела СС УФСКН РФ по РО Т. Д.В. о не разрешении ходатайства о предоставлении копий из материалов уголовного дела.

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2012 года Дьяченко Н.Н. отказано в приёме указанной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, так как до рассмотрения жалобы копии запрашиваемых документов направлены заявителю.

В кассационной жалобе заявитель Дьяченко Н.Н. указал, что постановление суда является незаконным, просит его отменить. Обосновывает это тем, что отсутствует его письменная расписка о получении запрашиваемых им документов из уголовного дела. Судом не принято во внимание, что следователем нарушены сроки разрешения ходатайства. Он настаивал на своем личном участии в рассмотрении жалобы, что судом не было учтено и не обеспечено его участие в рассмотрении жалобы. Суд принял решение не предусмотренное ч.5 ст.125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом 1 инстанции обоснованно принято во внимание, что ходатайство от 29.03.2012 года о выдаче документов Дьяченко Н.Н. направил по почте следователю. Из ксерокопии конверта на штампе видно, что ходатайство заявителя отправлено 5.04.2012 года, а получено следователем указанное ходатайство 7.04.2012 года. 12.04.2012 года следователем было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о выдаче копий документов из материалов уголовного дела. Сроки рассмотрения ходатайства обвиняемого Дьяченко Н.Н. нарушены не были.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Доводы жалобы о том, что Дьяченко Н.Н. был лишен возможности личного участия в рассмотрении его жалобы, не могут служить основанием для отмены постановления суда, так как данное решение суда принято в порядке досудебной подготовки материалов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба заявителя Дьяченко Н.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2012 года, которым отказано в приеме и рассмотрении в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Дьяченко Н. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: