Судья Хасиев О.Д. Дело № 22-2465 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 30 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Баштового Д.П. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Закаряна О.Г. адвоката Мамедова С.И. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 февраля 2012 года, которым ЗАКАРЯН О.Г., ранее не судим, осужден по: - ч.1 ст.108 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 27 октября 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 11 годам лишения свободы; - ч.3 ст.327 УК РФ к аресту на 3 месяца. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения - содержание под стражей, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 февраля 2011 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения: - адвоката Мамедова С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы; - адвоката Куюмджи А.Б., полагавшего приговор законным и обоснованным; - прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В. об изменении приговора в части назначения наказания по ч.3 ст.327 УК РФ, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Закарян О.Г. признан виновным и осужден за: - умышленное причинение 23 февраля 1993 года тяжкого вреда здоровью С.; - умышленное убийство 14 июля 2003 года Н.; - использование заведомо подложного паспорта гражданина Республики Армения, который был изъят у него 4 февраля 2011 года. Преступления совершены им при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Закарян О.Г. вину в убийстве и использовании подложного документа признал полностью, а в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью – не признал. В кассационной жалобе в защиту осужденного Закаряна О.Г. адвокат Мамедов С.И. просит приговор отменить. Подробно приводя показания осужденного и свидетелей, указывает, что его подзащитный часто вел себя неадекватно, преступления, в совершении которых он обвиняется, являются нелогичными, в связи с чем считает его психически больным человеком. Не соглашается адвокат с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, полагая ее выводы неполными и необъективными. Отмечает, что его ходатайство о проведении стационарной судебно- психиатрической экспертизы следователем было отклонено, также, как впоследствии и судом отклонено аналогичное ходатайство защиты. О наличии психического заболевания свидетельствует, по мнению адвоката, то обстоятельство, что Закарян О.Г. за 25 лет проживания в России не оформил российского гражданства, как не оформил и гражданства Республики Армения. Автор жалобы отмечает, что Закарян О.Г., фактически, не принимал участия в судебном заседании, хотя и находился в зале суда. Данный вывод адвокат делает на основании того, что его подзащитный вопросов участникам процесса не задавал и не осознавал происходящее. Далее в жалобе защитник высказывает свое несогласие с протоколом судебного заседания, указывая, что в нем неправильно отражены показания, как допрошенных свидетелей, так и самого подсудимого. Не согласен адвокат и с судебной оценкой показаний свидетелей З., С., С.. и М., а также с оценкой показаний свидетелей – работников кафе «Т». На кассационную жалобу адвоката государственным обвинителем Ремезовым О.Н. принесены возражения, в которых он опровергает ее доводы и просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Закарян О.Г. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших судебную оценку. Факт и обстоятельства причинения именно Закаряном О.Г. вреда здоровью С. подтверждаются последовательными показаниями самой потерпевшей, показаниями свидетелей П., Т., Б., заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта Т. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у судебной коллегии не имеется. Доводы осужденного о том, что допрошенную в судебном заседании С. он не знает, и вреда здоровью ей не причинял, получили надлежащую оценку в приговоре, с которой коллегия соглашается. Причастность Закаряна О.Г. к убийству Н. и использование им заведомо подложного документа стороной защиты не опровергались, они подтверждаются доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Вменяемость осужденного установлена заключением судебно- психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, на момент совершения преступлений и на момент проведения экспертизы Закарян О.Г. психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы у судебной коллегии не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с законом в надлежащем экспертном учреждении специалистами, имеющими соответствующее образование и опыт работы. В связи с этим судебная коллегия полагает, что и приобщенная к материалам дела справка о принятии Закаряна О.Г. на лечение в 1985 году в Севанскую психиатрическую больницу также не может свидетельствовать о его невменяемости на момент совершения преступлений. Соответственно, оснований для проведения стационарной судебно- психиатрической экспертизы у суда не имелось. То, что Закарян О.Г. в течение длительного периода проживания в Российской Федерации не оформил российское гражданство, не свидетельствует о его психическом нездоровье. Коллегия отмечает, что осужденный с 1993 года находился в федеральном розыске, соответственно, его явка в государственные органы могла повлечь за собой задержание и последующее привлечение к уголовной ответственности за совершенные преступления. По мнению коллегии, суд первой инстанции дал объективную и обоснованную оценку доказательствам обвинения и защиты, в приговоре приведены мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие, а выводы суда о виновности и вменяемости Закаряна О.Г. убедительно мотивированы. Несогласие стороны защиты с судебной оценкой представленных доказательств не является основанием отмены приговора. Изложенные в кассационной жалобе адвоката замечания на протокол судебного заседания рассмотрены и отклонены в установленном порядке. Действия Закаряна О.Г. квалифицированы судом верно. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности коллегия не считает возможным изменить категорию совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую. Вместе с тем приговор в части назначения осужденному наказания по ч.3 ст.327 УК РФ подлежит изменению. Принимая во внимание, что в настоящее время арест как мера наказания в Российской Федерации не применяется, то коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Закаряну О.Г. по указанной статье наказание до исправительных работ. В связи с этим подлежит смягчению и окончательное наказание. Судебная коллегия не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку лишь реальное отбытие осужденным наказания в виде лишения свободы будет соответствовать положениям ст.6 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 февраля 2012 года в отношении Закаряна О.Г. изменить: - по ч.3 ст.327 УК РФ смягчить наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Закаряну О.Г. окончательное наказание в виде 12 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мамедова С.И. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: