Судья Седых В.Ю. дело №3274

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

Председательствующего Роменского А.А.,

Судей Песчанова Г.Н., Картавика А.Л.,

При секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мейснера А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Мейснера А. В., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.06.2007 года.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.06.2007 года Мейснер А.В. осужден по ч.1 ст.162, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 февраля 2012 года указанный приговор в отношении Мейснера А.В. изменен: его действия переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мейснер А.В. выражает своё несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд не в полной мере рассмотрел его ходатайство. При обращении в суд он просил применить к нему требования не только ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, но и ФЗ №141 от 29.06.2009 года, которым были внесены изменения в ст.62 УК РФ, однако его ходатайство в этой части осталось без рассмотрения и наказание снижено не в предусмотренных законом пределах. Просит отменить постановление, снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Осужденный Мейснер А.В. обратился в суд с ходатайством о приведение в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами № 141 от 29.06.2009 года и №26 от 7.03.2011 года приговора Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.06.2007 года. Судом данное ходатайство рассмотрено частично, так как судом были приняты во внимание требования Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, а требования Федерального Закона № 141 от 29.06.2009 года как о том указывалось в обращенном в суд ходатайстве осужденного остались не рассмотренными. Данное нарушение требований закона является существенным.

При таком положении постановление суда нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене.