Судья Саркисян В.С. Дело № 3170

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

Судей Песчанова Г.Н., Картавика А.Л.,

При секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лизенко А.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 января 2012 года, которым

Лизенко А. Г.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2.12.2010 года Лизенко А.Г. осужден по ч.3 ст.159, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Лизенко А.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 30 января 2012 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Лизенко А.Г. от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Лизенко А.Г. указал, что с постановлением суда он не согласен, считает постановление незаконным. За время отбытия наказания он закончил обучение в ПУ-210 г.Зверево по специальности электросварщик и ПУ-211 г.Ростова-на-Дону по специальности электромонтер, имеет поощрение от руководства ПУ-211 за отличную учебу. Им производилось погашение иска, копии платежек имеются в личном деле. Он имеет ряд поощрений, не имеет взысканий. Он не трудоустроен по состоянию здоровья и отсутствию работы, но занимается благоустройством ИК 398/10, за что имеет поощрение. Он стал на путь исправления, но судом это не принято во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; все значимые обстоятельства судом установлены и рассмотрены полно и всесторонне; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми.

Из постановления суда следует, что вопросы о соблюдении осужденным режима отбывания наказания, наличие у него поощрений и взысканий, характеризующие его данные судом рассматривались, учтены все обстоятельства по делу, исследованы данные о личности осужденного Лизенко А.Г.. По мнению коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку Лизенко А.Г. хотя и отбыл более 1/2 части срока назначенного ему наказания, но не в полной мере доказал свое исправление.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, отбытие осужденным 1/2 срока наказания, само по себе, не дает права на условно-досрочное освобождение, а является лишь одним из условий этого. Осужденный должен доказать поведением свое исправление. То обстоятельство, что Лизенко А.Г. имеет поощрения, взысканий не имеет, не является безусловным основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения, а лишь свидетельствует о наметившейся положительной тенденции в его поведении. При таких обстоятельствах вынесенное судом постановление об отказе в условно-досрочном освобождении Лизенко А.Г. от отбывания наказания, является законным и обоснованным.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба, не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 января 2012 в отношении осужденного Лизенко А. Г. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи