Осуждённый обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года



Судья Махотенко Л.П. № 22-3381

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «16» мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мирошникова И.В., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 февраля 2011 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 мая 2011 года, Мирошников И.В. осуждён по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Мирошников И.В. просит отменить постановление суда и на основании ст.10 УК РФ пересмотреть судебные постановления, снизив назначенное ему наказание, указывая на то, что предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ преступление после внесенных в УК РФ Законом от 7 декабря 2011 года изменений является преступлением небольшой тяжести, и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г.) назначенное ему по совокупности преступлений наказание подлежит снижению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Проанализировав изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что они не улучшают положение осуждённого.

Вместе с тем, указанное решение было судом принято без учета того обстоятельства, что согласно Федеральному закону Российской Федерации от 07.12.2011 года, № 420-ФЗ в статьи 15 и 69 Уголовного кодекса РФ внесены изменения.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое в том числе осужден Мирошников И.В., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, согласно изменениям, внесенным указанным Законом в ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Выводы суда относительно того, что правила ч.2 ст.69 УК РФ к осуждённому Мирошникову И.В. применены быть не могут, поскольку он осуждён за совершение как оконченных, так и не оконченных преступлений, ошибочны, поскольку применение ч.3 ст.69 УК РФ предусматривается за совершение по совокупности хотя бы одного преступления, относящегося к категории тяжких или особо тяжких.

Поскольку выводы суда о том, что новый Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в указанной части не улучшает положение осуждённого Мирошникова И.В., и не подлежит применению судом при рассмотрении ходатайства осуждённого в части окончательно назначенного наказания по совокупности преступлений, противоречат закону, судебная коллегия полагает постановление суда не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении ходатайства осуждённого Мирошникова И.В. суду надлежит устранить отмеченные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 марта 2012 года в отношении Мирошникова И.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 февраля 2011 года с учетом изменений, внесённых в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 мая 2011 года, отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: