Судья Махотенко Л.П. № 22-3384 Кассационное определение г.Ростов-на-Дону «16» мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И. при секретаре судебного заседания Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гордеева А.П., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 марта 2012 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 мая 2010 года. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Гордеев А.П. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ №420-ФЗ от 7.12.2011г. приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 мая 2010 года, которым он осуждён по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; ч.1 ст.30 и п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано. В кассационной жалобе осуждённый Гордеев А.П. считает постановление необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на ч.6 ст.15, которая была введена в УК РФ ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г., указывает на наличие установленных приговором смягчающих его наказание обстоятельств, и на то, что рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан не был, а учитывался только при назначении наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Проанализировав изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что данные изменения не улучшают положение осужденного Гордеева А.П., с чем соглашается и судебная коллегия. Решая вопрос о приведении приговора в соответствие с новым законом, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона. Доводы осужденного в жалобе об отсутствии в приговоре указания на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений не соответствует содержанию имеющейся в материале копии данного приговора. Нет правовых оснований и к удовлетворению доводов осуждённого об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкие. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Гордеева А.П. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Гордеева А.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: