Судья Махотенко Л.П. № 22-3380

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «16» мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Доронина А.В., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Мартыновского районного суда Ростовской области от 27 июня 2008 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 27 июня 2008 года, с учётом изменений, внесенных постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июня 2011 года, Доронин А.В. осуждён по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по двум эпизодам п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду; по двум эпизодам п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду; по ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Доронин А.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Доронин А.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит снизить назначенное ему наказание с учетом положений нового закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Доронина А.В. о приведении в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, приговора Мартыновского районного суда Ростовской области от 27 июня 2008 года, с учётом изменений, внесённых в него постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июня 2011 года.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в часть 2 статьи 158 УК РФ были внесены изменения, в связи с которыми исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ и одновременно увеличен верхний предел данного вида наказания.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поэтому данный уголовный закон применению к осуждённому Доронину А.В. не подлежит.

Вопрос о применении правил ч.6 ст.15 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке главы 47 УПК РФ, обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра постановления суда по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Доронина А.В. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Мартыновского районного суда Ростовской области от 27 июня 2008 года, с учётом изменений, внесённых в него постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июня 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Доронина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: