Судья Левченко Е.А. дело № 22-3563/12г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 мая 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Решетняка В.И., Юрченко В.И. при секретаре Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Баранова А.Б. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 марта 2012 года, которым приговор Сальского городского суда Ростовской области от 27.02.2008г, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26.11.2008г в отношении БАРАНОВА А.Б., приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство: в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 27.02.2008г и по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 26.01.2007г (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.03.2012г) окончательно назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшую оставить постановление без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении судебного решения, ссылается на то, что суд изменил только последний по времени приговор, тогда как имелись основания к снижению наказания и по иным эпизодам. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов, Баранов А.Б. приговором от 27 февраля 2008 года осужден по ст.30 ч.3-228.1ч.1 УК РФ, а в порядке ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию применено частичное сложение наказания по приговору от 26 января 2007 года, который самостоятельно приведен в соответствие с действующим законодательством. При таком положении суд верно смягчил окончательное наказание, назначенное по приговору от 27 февраля 2008 года. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем постановление должно быть изменено, исключено указание суда о наказании, назначенном без ограничения свободы: такое наказание внесено в УК РФ после совершения Барановым преступлений. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 марта 2012 года в отношении Баранова А.Б. по ходатайству о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сальского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2008 года изменить, исключить указание о назначении наказания «без ограничения свободы». В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи