Судья Махотенко Л.П. № 22-3377 Кассационное определение г.Ростов-на-Дону «16» мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И. и Решетняка В.И. при секретаре судебного заседания Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лошакова М.В., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 сентября 2011 года о приведении в соответствие с новым законом приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 апреля 1999 года. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденного Лошакова М.В., посредством видеоконференц-связи, адвоката Воронкова С.Г., подтвердивших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 апреля 1999 года, с учетом изменений, внесенных в него постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2004 года Лошаков М.В. был осужден по ч.3 ст.162, ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Лошаков М.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ и от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено частично. В кассационной жалобе осуждённый Лошаков М.В. ставит вопрос о пересмотре постановления, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его снизить, указывая на правовую позицию Конституционного Суда РФ по поводу необходимости применения положений ст.10 УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Как следует из материалов дела, суд первой инстанции в пределах своей компетенции, предусмотренной ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, пересмотрел приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 апреля 1999 года в отношении Лошакова М.В., с учетом внесенных в него в последующем изменений, и привёл его в соответствие с действующим Уголовным законом. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ из санкции части третьей статьи 158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно учел это улучшающее положение осуждённого обстоятельство. Правовых оснований к повторному применению в отношении осужденного положений ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ судом не установлено. В то же время, действия Лошакова М.В. правильно переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ со снижением наказания на 1 месяц - до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа. Оснований для смягчения наказания в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебное постановление по доводам жалобы, отмене либо изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 сентября 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 апреля 1999 года в отношении Лошакова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лошакова М.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: