Осуждённый Коваленко В.П. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года



Судья Шилин В.Ю. № 22-3379

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «16» мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Коваленко В.П., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2010 года, с учётом изменений, внесенных постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 апреля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 августа 2011 года, Коваленко В.П. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Коваленко В.П. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановлением суда ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе (основной и дополнении) осуждённый Коваленко В.П. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009г. в ч.ч.1, 2 ст.158 УК РФ внесены изменения в виде введения такого вида наказания, как ограничение свободы, в связи с чем просит пересмотреть приговор. Помимо этого, Коваленко В.П. указывает на введение Федеральным законом от 7.12.2011г. в статью 62 Уголовного кодекса РФ части 5, в связи с чем просит постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Коваленко В.П. о приведении в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2010 года с учетом внесенных в него изменений.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в часть 2 статьи 158 УК РФ были внесены изменения, которыми исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ и одновременно увеличен верхний предел данного вида наказания.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поэтому данный уголовный закон применению к осуждённому Коваленко В.П. не подлежит.

Доводы осуждённого о применении к нему положений ч.5 ст.62 УК РФ, которая была введена указанным Законом, удовлетворению не подлежат, поскольку содержащееся в ч.5 ст.62 УК РФ положение аналогично закреплённому в ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением которого в указанных в нём пределах осуждённому и было назначено наказание.

Что касается доводов осуждённого о пересмотре приговора в связи с введением в ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом №377-ФЗ от 27.12.2009г. наказания в виде ограничения свободы, то, поскольку приговор в отношении Коваленко В.П. постановлен на момент действия указанного закона, данный вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Коваленко В.П. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Коваленко В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: