Судья Левченко Е.А. Дело № 22- 3306 гор. Ростов-на-Дону «16» мая 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Еремина Ф.Ф. судей: Баштового Д.П., Тихонова Д.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гуртового А.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2012 года, которым: Отказано в принятии ходатайства осужденного Гуртового А.Е. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2011 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Осужденный Гуртовой А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 декабря 2011 г. в соответствии с которым, он осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон от 7.12.2011 года № 420-ФЗ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону в принятии ходатайства осужденного Гуртового А.Е оказано. В кассационной жалобе осужденный Гуртовой А.Е. указывает, что постановление незаконное, необоснованное и несправедливое, поскольку поправки в законодательство вступили в законную в силу во время вынесения приговора Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону. Просит отменить постановление суда и привести приговор в соответствие с действующим законодательством. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему. Так, суд отказывая в принятии ходатайства осужденного Гуртового А. Е. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2011 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством, в постановлении правильно указал, что приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.12.2011 года, был вынесен судом после принятия ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. При постановлении приговора судом были учтены положения указанного закона. Таким образом, суд 1 инстанции не мог принять и рассмотреть в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ ходатайство осужденного о приведении вышеназванного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. При таких обстоятельствах коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Гуртового, поскольку судом обоснованно не было найдено оснований для принятия и рассмотрения его ходатайства. Кроме того, согласно представленным суду 1 инстанции материалам, постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.02.2012 года Гуртовому А.Е. уже было отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.12.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2012 года в отношении Гуртового А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: