г.Ростов-на-Дону 5 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Тихонова Д.В., Горобца А.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 февраля 2012 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области и осужденный Иванов А. В., переведен из колонии-поселении в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 15 июня 2009 года Иванов А.В. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного Иванова А.В. из колонии-поселении в ИК общего режима как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 февраля 2012 года представление начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. просит постановление суда отменить, поскольку судом первой инстанции не были приняты во внимание пять благодарностей от администрации учреждения, а также его положительные характеристики с места работы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников процесса.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно положениям ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе употребление спиртных напитков. При этом злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2011 года осужденный Иванов А.В. совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был помещен в штрафной изолятор на 10 суток; 28 октября 2011 года он вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания – не выполнил команду «Подъем», ха что был подвергнут наказанию в виде помещения штрафной изолятор на 5 суток; 6 декабря 2011 года осужденный Иванов А.В. не вышел на поверку, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде помещения в штрафной изолятор сроком на 12 суток.

Постановлением начальника ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области Пронина А.В. от 6 декабря 2011 года Иванов А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, судом первой инстанции установлено наличие предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области.

Постановление суда в отношении Иванова А.В. надлежаще мотивировано и обосновано.

Приведенные осужденным в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления суда.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 февраля 2012 года в отношении Иванова А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи