Судья Минакова Р.П. №22-3927

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 5 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Тихонова Д.В., Соловьева Э.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Анахаева Х.А. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 февраля 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Анахаева Х. А. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление защитника адвоката Сократовой К.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Анахаев Х.А., осужденный приговором Майского районного суда КБР (с учетом изменений, внесенных постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 мая 2011 года) по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратился в Красносулинский суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области в удовлетворении ходатайства осужденного Анахаева Х.А. отказано

В кассационной жалобе осужденный Анахаев Х.А. выражает несогласие с указанным постановлением, полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, не применив положения Федерального закона №420, улучшающие его положение. Просит изменить постановление суда, и перевести совершенное преступление из разряда тяжких в разряд средней тяжести, снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Анахаева Х.А. судом первой инстанции рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением прав участников процесса.

К выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств суд первой инстанции пришел после надлежащей проверки всех представленных материалов.

Вопреки доводам кассационной жалобы, действующий уголовный закон (ч.6 ст.15 УК РФ) не предполагает обязанности изменения категории совершенного преступления лишь исходя из каких-либо формальных критериев. Помимо определенного размера назначенного наказания, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, обязательным условием для этого является оценка судом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления и степени его общественной опасности. Таким образом, закон предоставляет суду право (а не обязанность) изменить категорию преступления с учетом оценки всех обстоятельств содеянного виновным.

Суд первой инстанции в постановлении дал надлежащую оценку обстоятельствам совершенного Анахаевым Х.А. преступления и степени его общественной опасности, с учетом которых не установил оснований для применения в отношении Анахаева Х.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Майского районного суда КБР от 27 января 2011 года в отношении Анахаева Х.А. в соответствие с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного Анахаева Х.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 февраля 2012 года в отношении Анахаева Х. А., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи