Судья Никулев И.Г. Дело № 22-3802

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 05 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Мельниковой А.Н., Горобца А.В.,

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании 05 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Витюка П.А. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05 марта 2012 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 марта 2007 года в отношении Витюка П.А.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 марта 2007 года Витюк П.А. осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденный Витюк П.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, а именно с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, которая дополнено новой частью 5, улучшающей его положение.

Оспариваемым постановлением суда осужденному Витюку П.А. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В своей кассационной жалобе Витюк П.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая. Что суд при рассмотрении ходатайства не дал оценку его доводам и не учел Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.

Как видно из содержания ходатайства, осужденный просил пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. При этом осужденный связывает свою просьбу с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно исходил из того, что каких-либо изменений в ч.1 ст.232 УК РФ, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не внесено.

Доводы осужденного о необходимости учета изменений в ст. 62 УК РФ, не могут быть приняты во внимание.

Лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в установленном гл. 40 УПК РФ порядке должно назначаться по правилам закона, регламентирующего назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства: ч. 7 ст. 316 УПК РФ - до 8 декабря 2011 года, ч. 5 ст. 62 УК РФ - с 8 декабря 2011 года.

Витюк П.А. осужден до 8 декабря 2011 года с учетом правил ст. 316 ч.7 УК РФ. Введение в уголовный закон ч.5 ст. 62 УК РФ никак не улучшает положение осужденного, поскольку фактически законодатель продублировал в уголовном законе норму, ранее предусмотренную уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Витюка П.А. по данному приговору, законодателем не внесено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда в постановлении об отсутствии оснований для пересмотра данного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 07 декабря 2011 года.

Обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, не являются безусловным основанием для изменения состоявшегося судебного постановления.

Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению правильного по существу судебного постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05 марта 2012 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 марта 2007 года в отношении Витюка П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи