Судья Енин А.Л. Дело № 22-3513

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Лашина А.В.

судей Баштового Д.П. и Роменского А.А.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сокольской Валентины Петровны 15.01.1977 года рождения, уроженки г. Луганска

на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденной Сокольской В. П. приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 ноября 2009 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., выслушав объяснение осужденной Сокольской В.П., посредством видеоконференцсвязи, адвоката Красниковой Т.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Сокольская обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 ноября 2009 года, которым она осуждена по ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Суд отклонил ходатайство осужденной.

В кассационной жалобе осужденная Сокольская просит постановление отменить. Осужденная просит смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Выводы суда об отсутствии необходимости переквалификации действий осужденного на соответствующую статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции соответствуют закону и являются правильными. Никаких изменений в ч.1 ст. 228 УК РФ, улучшающих положение осужденной, не вносилось.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы не основаны на законе.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2012 года, вынесенное по ходатайству осужденной Сокольской В. П. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: