Судья Апанасенко А.Н. №22-3365 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 6 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Калюжиной Ф.Ю., судей Тихонова Д.В., Кожевникова С.Ю., при секретаре Сукач В.С., рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Авраменко Н.В. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2011 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство осужденной Авраменко Н. В., о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденной Авраменко Н.В. с использованием системы видеоконференц-связи и ее защитника адвоката Чекарамит Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Авраменко Н.В., осужденная приговором Азовского городского суда Ростовской области от 17 июня 2011 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Азовского городского суда 17 июня 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2011 года ходатайство осужденной Авраменко Н.В. оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе осужденная Авраменко Н.В. выражает несогласие с указанным постановлением, полагает, что судом вынесено незаконное, необоснованное решение, и просит его отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с требованиями с требованиями ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п.13 ст. 397 УПК РФ (о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ) разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Из представленных материалов следует, что на момент обращения в суд Авраменко Н.В. содержалась в ИЗ-61/2 г. Таганрога Ростовской области. Согласно ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом. При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение об оставлении без рассмотрения ходатайства Авраменко Н.В. как неподсудного Азовскому городскому суду. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденной Авраменко Н.В. – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2011 года в отношении Авраменко Н. В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий Судьи