Судья Левченко Е.А. Дело № 22-4212

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Горобца А.В., Баштового Д.П.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Налабордина М.О. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного НАЛАБОРДИНА М.О. о приведении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 ноября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 ноября 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2011 года, Налабордин М.О. осужден по п.. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора, в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства Налабордина М.О. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Налабордин М.О. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным, поскольку Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями закона наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия находит, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для приведения состоявшегося в отношении Налабордина М.О. приговора, поскольку Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены не были.

Доводы осужденного о необходимости приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, несостоятельны, поскольку из материалов дела усматривается, что постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2011 года, состоявшийся в отношении него приговор был приведен в соответствие с названным законом. Что же касается несогласия осужденного с судебным постановлением от 10 июня 2011 года, то указанные доводы не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и они могут быть проверены лишь в порядке, предусмотренном Главой 48 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судебная коллегия также не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного осужденным, на менее тяжкую.

Нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой отмену постановления в кассационном порядке, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2012 года в отношении НАЛАБОРДИНА М.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи