Судья Винокур С.Г. Дело № 22-4223

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Горобца А.В., Баштового Д.П.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравченко А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2012 года, которым

ходатайство осужденного КРАВЧЕНКО А.А. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2011 года в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., полагавшей судебное постановление отменить, судебная коллегия

установила:

По приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6 июля 2011 года, Кравченко А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Кравченко А.А. окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2010 года, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кравченко А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кравченко А.А., выражая несогласие с судебным постановлением, просит привести состоявшийся в отношении него приговор в соответствие с действующим законодательством.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако принятое судом решение указанным требованиям закона не соответствует в связи со следующим.

Принимая решение об оставлении без удовлетворения ходатайства Кравченко А.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении него приговора от 16 марта 2011 года, суд первой инстанции сослался на то, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного в Уголовный кодекс РФ внесены не были.

Вместе с тем как следует из материала, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2012 года был приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2010 года, наказание по которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2011 года.

Однако данное обстоятельство, вопреки требованиям закона, судом оставлено без внимания, в то время как оно имеет существенное значение для решения вопроса о назначении осужденному окончательного наказания.

При таком положении в силу положений ст.382 УПК РФ судебное постановление подлежит безусловной отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином его составе, в ходе которого суду необходимо устранить допущенное нарушение закона, рассмотреть иные доводы кассационной жалобы, приняв во внимание все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, после чего принять законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2012 года в отношении осужденного КРАВЧЕНКО А.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином его составе.

Председательствующий:

Судьи: