Приговором Усть – Донецкого районного суда Ростовской области от 17 марта 2011 года Петров Д.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от наказания по приговору Усть – Донецкого районного суда Ростовской области от 30.05.2005 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усть – Донецкого районного суда Ростовской области от 30.05.2005 года окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Петров Д.В., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, осужденный Петров Д.В. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, полагает, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ.

Полагает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, назначенное ему наказание подлежит снижению. Считает, что его ходатайство рассмотренно формально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

К выводу об удовлетворения ходатайства осужденного суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года действительно внесены изменения в части принудительных работ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой отбывает наказание осужденный Петров Д.В.

Однако, как правильно указано судом первой инстанции, изменения, внесенные в санкцию ст. 158 УК РФ, применяются лишь с 1 января 2013 года.

Суд первой инстанции обоснованно снизил назначенное Петрову наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Утверждения осужденного Петрова Д.В. о формальном рассмотрении ходатайства убедительными не являются.

Оснований для применения положений ст. 15ч.6 УК РФ коллегия не усматривает.

Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 марта 2012 года в отношении Петрова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.