г.Ростов-на-Дону 13 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Роменского А.А. и Горобца А.В.,

при секретаре Шкуратове Д. С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Безмельницына А.С. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 февраля 2012 г., которым ходатайство

БЕЗМЕЛЬНИЦЫНА А.С., ранее судимый: 1)23.05.2001 г. по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 16.07.2001 г. условное осуждение отменено; 2)27.09.2001 г. (с изменениями от 17.05.2004 г. и 3.08.2004 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывшего наказание 10.12.2004 г.; 3)27.07.2006 г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, отбывшего наказание 29.12.2007 г.,

вновь осуждённого: 1)2.09.2008 г. приговором Красносулинского городского суда Ростовской области (с изменениями, внесёнными кассационной инстанции от 11.11.2008 г.) по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из 3-х преступлений, ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, 162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих 7-и преступлений назначено наказание в виде 4-х лет 8 месяцев лишения свободы.

2)17.12.2008 г. приговором Красносулинского городского суда Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из 2-х преступлений. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности этих 2-х преступлений ему назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом приговора от 2.09.2008 г. осуждённому назначено наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-2, о смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральными законами №26-ФЗ от 7.03.2011 г. и №420-ФХ от 7.12.2011 г., удовлетворено частично.

По приговору от 2.09.2008 г. суд снизил наказание на 1 месяц за каждое преступление. По приговору от 17.12.2008 г. наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое из 2-х преступлений. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности этих преступлений назначено наказание 2 года лишения свободы. «На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное кассационным определением от 11.11.2008 г. и окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.»

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснения осуждённого Безмельницына А.С., его защитника – адвоката Рыбченко Е.В., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. С учётом того, что вину он признал, раскаялся, а также с учётом состояния его здоровья, которое в последнее время ухудшилось, просит постановление суда изменить и освободить его от дальнейшего отбывания наказания. Заменить не отбытую часть наказания на условное наказание, домашний арест или ограничение свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания ни условно-досрочно, ни в связи с заменой неотбытого наказания на более мягкое, ни по состоянию здоровья, поскольку подобные ходатайства могут рассматриваться судом первой инстанции самостоятельно в установленном законом порядке. Оснований для смягчения наказания до фактически отбытого у судебной коллегии также нет.

Однако, судебная коллегия находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене на основании ст.381 УПК РФ, в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона.

По смыслу ходатайства, осуждённый просил привести в соответствие с действующим законом приговоры Красносулинского городского суда от 2.09.2008 г. и 17.12.2008 г., по которым он отбывает наказание. Суд пытался принять такие решения, даже не имея в своём распоряжении копии приговора от 8.09.2008 г. Из содержания постановления не ясно, изменял суд редакцию норм уголовного закона, по которым осуждён Безмельницын А.С., или нет. Согласно постановлению, суд снизил наказание на 1 месяц за каждое из преступлений по первому приговору. При этом указал, что таких преступлений 9. Не учёл, что по 2-м эпизодам приговор от 8.09.2008 г. кассационной инстанцией отменён. По совокупности преступлений наказание по приговору от 8.09.2008 г. вообще не назначено.

Неправильно назначено наказание в порядке ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 17.12.2008 г. (Эта норма предусматривает сложение, а не присоединение наказаний.) Не ясно, учитывал ли суд при этом предполагаемое снижение наказания по приговору от 8.09.2008 г.

При новом рассмотрении ходатайства осуждённого суду следует принять в порядке ст.397 п.13 УПК РФ два самостоятельных решения по приговорам от 8.09.2008 г. (с учетом кассационного определения от 11.11.2008 г.) и 17.12.2008 г., которые должны быть законны, понятны и мотивированны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 февраля 2012 г. в отношении БЕЗМЕЛЬНИЦЫНА А. С. о приведении в соответствие с действующим законом приговоров Красносулинского городского суда Ростовской области от 8 сентября 2008 г. и 17 декабря 2008 г. отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи