В кассационной жалобе осужденный Курашев Д.Ю. выражает несогласие с состовшимся судебным постановлением и просит его отменить и привести в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года вышеуказанный приговор.



Судья Васильев А.А. Дело № 22-4153

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Калюжиной Ф.Ю., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Курашева Д.Ю. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 11 марта 2012 года, которым

ходатайство осужденного Курашева Д. Ю., о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области от 05 апреля 2011 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2011 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., мнение прокурора Матевосовой А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Курашев Д.Ю. выражает несогласие с состовшимся судебным постановлением и просит его отменить и привести в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года вышеуказанный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда об отказе приведения приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области от 05 апреля 2011 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в отношении осужденного Курашева Д.Ю. основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Ходатайство рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного Курашева Д.Ю.

Принятое судом решение требованиям закона соответствует. Оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется, поскольку в соответствии с действующим законом новый вид наказания в виде принудительных работ может быть применен не ранее января 2013 года, а санкция в виде обязательных работ стала более строгой (до 360 часов вместо 180 часов), что ухудшает положение осужденного и применена быть не может.

В постановлении убедительно мотивирован вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с отсутствием оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку применение ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно при постановлении приговора судом первом инстанции.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 11 марта 2012 года в отношении Курашева Д. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: