г.Ростов-на-Дону 13 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Клименко М.С. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 февраля 2012 г., которым ходатайство

КЛИМЕНКО М. С.,ранее судимый: 1)10.12.2007 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2)13.02.2008 г. по ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывшего наказание 9.06.2010 г.; 3)27.10.2010 г. (с изменениями от 20.02.2012 г.) по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» (2 преступления), 158 ч.3 п. «а», 222 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

вновь осуждённого 23.12.2010 г. приговором Каменского районного суда Ростовской области (с изменениями от 23.05.2011 г.) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из 4-х преступлений, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих 6-и преступлений назначено наказание в виде 2-х лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом приговора от 27.10.2010 г. осуждённому назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-2, о смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральными законами №26-ФЗ от 7.03.2011 г. и №420-ФХ от 7.12.2011 г., оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, не усмотрев оснований для смягчения наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 г., и, что постановлением от 23.05.2011 г. приговор уже был приведён в соответствие с федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Кроме того, по мнению осуждённого, суд должен был применить ст.69 УК РФ в редакции федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011 г. и назначить ему совокупное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим. Просит постановление суда отменить или изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит необходимым постановление суда изменить. Отказывая в удовлетворении ходатайства по причине того, что приговор от 23.12.2010 г. уже приводился в соответствие с действующим законом, суд не учёл, что на момент принятия решения по указанному приговору, предыдущий приговор от 27.10.2010 г. не был приведён в соответствие с тем же законом. В настоящее время наказание по приговору от 27.10.2010 г. в порядке ст.397 п.13 УПК РФ снижено на 2 месяца до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Это обстоятельство должно повлиять на назначении наказания по приговору от 23.12.2010 г. в порядке ст.69 ч.5 УК РФ.

Других оснований для удовлетворения жалобы нет. Оснований для смягчения наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 г., у суда не было. Клименко М.С. осуждён двумя приговорами за 7 преступлений, среди которых есть тяжкое преступление (ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ), поэтому при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.5 УК РФ суд правильно руководствовался положениями, установленными ст.69 ч.3 УК РФ. Способ поглощения менее строго наказания более строгим, в данном случае, применяться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 февраля 2012 г. в отношении КЛИМЕНКО М. С. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2010 г. изменить.

Учесть изменения, внесённые в приговор Каменского районного суда Ростовской области от 27.10.2010 г. постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.02.2012 г. Назначенное приговором от 23 декабря 2010 г. (с учётом постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.05.2011 г.) осуждённому КЛИМЕНКО М.С. окончательное наказание в порядке ст.69 ч.5 УК РФ снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи