Судья Апанасенко А.Н. Дело № 22-4135

гор. Ростов-на-Дону 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Калюжиной Ф.Ю., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2012 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Завалина Е.А. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2012 года, которым

Авдеев А. Ю., несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Авдееву А.Ю. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., объяснения осужденного Авдеева А.Ю., просившего об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

Авдеев А.Ю. осужден за покушение на кражу, совершенное Ростовской области 18 декабря 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Авдеев А.Ю. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Завалин Е.А. просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения норм уголовного закона. Со ссылками на разъяснения, срдержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», суд неверно квалифицировал действия Авдеева А.Ю., поскольку у него была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает прговор подлежащим отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов уголовного дела органами предварительного следствия Авдееву было предъявлено обвинение по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Авдеева А.Ю. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, с которым согласились как сторона обвинения, так и сам Авдеев А.Ю.

Исходя из описания в приговоре преступного деяния, признанного судом доказанным, Авдеевым А.Ю. также совершено оконченное преступление – кража.

При таких обстоятельствах коллегия считает противоречивым и преждевременным вывод суда о необходимости переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку выводы суда содержат существенные противоречия, приговор на основании п.п. 1,2 ч. 1 ст. 379, ст. 380, ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2012 года в отношении Авдеева А. Ю. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи