Судья Харьковский Д.А. дело № 22-4174

гор. Ростов-на-Дону 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жгилева А.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 16 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Судом присяжных Ростовского областного суда Жгилев А.В. осужден 13.12.2001г. по п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ и в соответствие с ч.3 ст.69, ст.64, ч.2 ст.65 УК РФ ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Кассационной палаты Верховного суда РФ от 29.05.2002г. приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 13.12.2001г. оставлен без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. Постановлением Константиновского районного суда Ростовской области от 27.05.2004г. приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 13.12.2001г. приведен в соответствие с действующим законодательством, из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания – конфискации имущества. Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 04.10.2011г. Жгилеву А.В. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Осужденный Жгилев А.В., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

На постановление суда осужденным Жгилевым А.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление отменить как незаконное и немотивированное. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны. Не допустил ни одного нарушения режима отбывания наказания. Имеет 34 поощрения. За все время отбывания наказания был трудоустроен. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера. Поддерживает связь с родственниками. В настоящее время иск погашен полностью. Признает свою вину, глубоко раскаивается в содеянном. Администрация учреждения пришла к выводу о целесообразности условно-досрочного освобождения и поддержала его ходатайство. В постановлении от 4.10.2011 года судья уже сделал вывод о том, что он доказал свое исправление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением его прав.

К выводу об отсутствии достаточных оснований к удовлетворению ходатайства судья пришел после полного и объективного исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения. Выслушал суд и дал оценку в постановлении и пояснениям лиц, принимавших участие при рассмотрении ходатайства. То есть предметом судебной проверки и оценки были все те обстоятельства, которые осужденный привел в качестве доводов в кассационной жалобе.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о полном исправлении Жгилева А.В.. То обстоятельство, что в выносимом ранее судебном постановлении, обосновывая возможность изменения вида исправительного учреждения, судья отметил положительное поведение осужденного, само по себе не может служить обоснованием вывода о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 16 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Жгилева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи