Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-4194 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 13 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Еремина Ф.Ф., судей Мельниковой А.Н., Горобца А.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Павлова Р.И. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 марта 2012 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 ноября 2011 года в отношении Павлова Р.И. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 ноября 2011 года Павлов Р.И. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Павлов Р.И. обратился в Новочеркасский городской суд с ходатайством о приведении приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 ноября 2011 года в соответствие с изменениями, возникшими с принятием Федерального Закона РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ. Постановлением суда ходатайство осужденного Павлова Р.И. оставлено без удовлетворения. На данное постановление осужденный Павлов Р.И. подал кассационную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд рассмотрел его ходатайство не полно. Просить учесть все смягчающие обстоятельства, изменить постановление суда и смягчить наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанного приговора суда, обоснованно отказав в удовлетворении ходатайство. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ (за которое осужден Павлов Р.И.), перешло в категорию преступлений небольшой тяжести, применение ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно ни при каких обстоятельствах. Иных изменений, улучшающих положение осужденного Павлова Р.И., Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесено не было. Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к несогласию с решением суда, что само по себе основанием к отмене постановления не является. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 марта 2012 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 ноября 2011 года в отношении Павлова Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи