Судья Харьковский Д.А. № 22- 4166

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2012 года

кассационную жалобу осужденного Корогодина С.А.

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2012 года, которым

приговор судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28.08.2001 года в отношении Корогодина С.Ал. с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.05.2002 года, постановлением Кировского районного суда г. Ростова – на – Дону от 5.07.2004 года, постановлением президиума Ростовского областного суда от 9.12.2004 года, постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 2.11.2011 года, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7.12.2011 года №420-ФЗ.

Считается Корогодин С.А. осужденным по ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ) к 14 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Корогодину С.А. 22 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е. об отмене постановления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Корогодин С.А. просит изменить постановление суда, исключив из приговора ст.ст. 207, 222 ч. 1 УК РФ, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов судебного производства, обратившись с ходатайством о приведении приговора Ростовского областного суда от 28.08.2001 года в соответствие с действующим законодательством, осужденный Корогодин С.А. просил рассмотреть ходатайство с его личным участием.

Однако 27 февраля 2012 года ходатайство осужденного было рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию иным путем.

Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство осужденного Корогодина С.А. было рассмотрено в его отсутствие без приведения мотивов и оснований такого решения. Поскольку осужденный не был доставлен в судебное заседание, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене, так как вынесено с нарушением прав осужденного.

Ходатайство осужденного подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо более тщательно проверить и иные доводы кассационной жалобы, и принять соответствующее закону решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного КОРОГОДИНА С.А., отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Председательствующий

Судьи