Судья Кадурин С.А. № 22- 3905

гор. Ростов-на-Дону 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2012 года

кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Чертковского района Богунова Э.Ю.

на приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 23 марта 2012 года, которым

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств З.В.В.) к 1 году 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств и цепочки 21.12.2011г. из жилого дома И.Н.Д.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств и фотоаппарата 26.12.2011г. из жилого дома К.Н.А.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу денежных средств 13.01.2012г. из жилого дома З.В.В.) 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу денежных средств 13.01.2012г. из жилого дома И.Н.Д.) 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ Хомякову С.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств З.В.В.) к 1 году 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств и цепочки 21.12.2011г. из жилого дома И.Н.Д.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств и фотоаппарата 26.12.2011г. из жилого дома К.Н.А.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу денежных средств 13.01.2012г. из жилого дома З.В.В.) 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу денежных средств 13.01.2012г. из жилого дома И.Н.Д.) 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ Шилину Д.Н. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 8.06.2011 года и окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Хомякова С.А. и Шилина Д.Н. – содержание под стражей.

Взыскано с Хомякова С.А. и Шилина Д.Н. 20000 рублей с каждого, в пользу И.Н.Д. 4250 рублей с каждого.

Подсудимые Хомяков С.А. и Шилин Д.Н. от возмещения процессуальных издержек освобождены.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

Установила:

Хомяков С.А. и Шилин Д.Н. признаны виновными и осуждены по трем эпизодам краж: 17.12.2011 года у З.В.В. на сумму 40000 рублей, 21.12.2011 года у И.Н.Д. на сумму 8500 рублей, 26.12.2011 года у К.Н.А. на сумму 3000 рублей, а кроме того, по двум эпизодам покушения на кражу 13.01.2012 года у З.В.В. и у И.Н.Д. при описанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные Хомяков С.А. и Шилин Д.Н. вину признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Богунов Э.Ю. считает приговор незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона и отмечает, что суд необоснованно пришел к выводу о назначении Шилину Д.Н. и Хомякову С.А. по совокупности преступлений с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку ряд совершенных ими окончательных преступлений относится к категории тяжких. При этом, окончательное наказание осужденным, необходимо назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в связи с чем из резолютивной части приговора, подлежит исключению указание на ч. 2 ст. 69 УК РФ. Кроме того, в приговоре не учтены данные о личности Шилина Д.Н., что является недопустимым, а назначенное наказание чрезмерно мягким. Просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно – процессуального закона, в том числе ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, и эти обстоятельства никем не оспариваются.

Наказание, назначенное Хомякову С.А. и Шилину Д.Н. в виде лишения свободы, судебная коллегия признает справедливым, поскольку соответствует оно и степени тяжести содеянного, и конкретным обстоятельствам совершения каждого из преступлений.

Судебная коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного осужденному Шилину Д.Н. наказания чрезмерно мягким, поскольку оно назначено в пределах санкции статей, с учетом роли каждого из осужденных в совершении преступлений. Как видно из приговора, суд принял во внимание все обстоятельства, характеризующие Шилина Н.Д., в том числе, отягчающие его наказание – рецидив преступлений.

Указанные в кассационном представлении обстоятельства не предусмотрены уголовным законом в качестве отягчающих наказание и не могут быть признаны таковыми в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ.

Ссылка в приговоре при назначении наказания на часть 2 ст.69 УК РФ не обоснована, но не влечет отмену приговора, как указано в кассационном представлении.

Из приговора видно, что осужденным Шилину Н.Д. и Хомякову С.А. наказание назначено и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, что соответствует требованиям уголовного закона, определенное наказание и по своему виду и размеру является справедливым.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, находя неубедительными все доводы кассационного представления об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 23 марта 2012 года в отношении ХОМЯКОВА С.А. и ШИЛИНА Д. Н. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: