Судья Пономарев М.П. № 22- 4173

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стама В.Т. на постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 29 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания

Стама В.Т., осужденного приговором Белокалитвенского городского суда Ростовской области 10.07.2003 года - по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 119, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11-ти годам лишения свободы в ИК строгого режима,

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Стама В.Т., судья указал в постановлении, что он неоднократно привлекался к ответственности за нарушения режима отбывания наказания, в том числе имеет непогашенные взыскания, психологический портрет вызывает сомнения в его исправлении

В кассационной жалобе осужденный Стама В.Т. просит постановление суда отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение в ином составе суда. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Непогашенных взысканий не имеет, характеристика психолога не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

В своих возражениях помощник прокурора В.А. Каменев просит оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Стама В.Т. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

К выводу об отсутствии достаточных оснований к удовлетворению ходатайства судья пришел после исследования всех материалов, характеризующих поведение осужденного в период отбывания им наказания, выслушав и оценив мнение участвовавших в рассмотрении ходатайства лиц.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно, со ссылкой на конкретные обстоятельства, установленные судом, и с нормативным обоснованием мотивирован вывод о том, что Стама Т.В. еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Ссылка в постановлении на информацию, содержащуюся в характеристике осужденного (о непогашенных взысканиях) сама по себе не может ставить под сомнение обоснованности принятого решения, поскольку судом учитывались данные, характеризующие Стама Т.В. за весь период отбывания им наказания, и эти данные свидетельствуют о том, что в дальнейшем отбывании лишения свободы он еще нуждается.

Оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 29.03.2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Стама В.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи