Судья Егоров Н.П. Дело № 22-4196 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 13 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Еремина Ф.Ф., судей Мельниковой А.Н., Горобца А.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Буракова Н.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 января 2012 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 02 июля 2002 года в отношении Буракова Н.В. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 02 июля 2002 года Бураков Н.В. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. Осужденный Бураков Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено. Действия Буракова Н.В. переквалифицированы с п. Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на п. А ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Бураков Н.В. выражает несогласие с постановлением, указывая, что судом неправильно квалифицированы его действия, в постановлении не указан вид исправительного учреждения. Судом нарушены требования ст. 379 УПК РФ и ст. 10 УК РФ. Осужденный Бураков Н.В. просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Как видно из приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 02 июля 2002 года (л.д.4) Бураков Н.В. был осужден по ст. 158 ч.2 п. Б, В УК РФ за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную неоднократно, с незаконным проникновением в помещение. Между тем, суд первой инстанции переквалифицировал действия Буракова Н.В. с п. Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на п. А ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), которая предусматривает ответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, суд не проверил, приводился ли данный приговор ранее в соответствие с изменениями в уголовное законодательство; суд не высказал никаких суждений относительно возможности применения Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, исключившим квалифицирующий признак неоднократности, что является юридически значимым обстоятельством, поскольку Бураков Н.В. осужден за совершение 3 эпизодов преступлений. Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а материал возвращению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, постановить законное и обоснованное судебное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 января 2012 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 02 июля 2002 года в отношении Буракова Н.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи