Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-4198

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Баштового Д.П. и Кожевникова С.Ю.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Гусейнова Зала Рустам Оглы

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 марта 2012 года, которым

в ходатайстве осужденному Гусейнову З. Р. О. о приведении приговора Дербентского районного суда республики Дагестан от 1 августа 2011 г. в соответствие с действующим законодательством, отказано.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., объяснение адвоката Сократовой К.А., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Дебентского районного суда республики Дагестан от 1 августа 2011 г. Гусейнов осужден за совершение преступления, предусмотренного по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 марта 2012 года осужденному Гусейнову отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суду в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ необходимо удовлетворить его ходатайство, так как новый Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ имеет обратную силу, поскольку улучшает его положение. Считает, что ссылка на приговор Первомайского районного суда незаконна.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в статью 228 ч.1 УК РФ были внесены изменения, а именно отменен нижний предел наказания в виде обязательных работ. Однако, верхний предел этого вида наказания увеличен до 480 часов. Однако, указанные изменения не улучшают положение осужденного, а следовательно суд правомерно установил, что положения ст. 10 УК РФ не подлежат применению. Иных изменений действующего законодательства, которые могли бы улучшить положение осужденного, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Судебная коллегия считает, что не имеется оснований для снижения назначенного наказания.

Как видно из материалов дела Гусейнов имеет судимость по приговору Дербентского районного суда республики Дагестан, следовательно ссылка в постановлении на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2011 года является незаконной и подлежит исключению.

При таком положении, оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия не находит, но постановление суда следует изменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2марта 2012 года в отношении Гусейнова З. Р. О. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на приговор Первомайского районного суда г. Ростова -на- Дону от 17 июня 2011 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Гусейнова З. Р. О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи