Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-4201

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Баштового Д.П. и Кожевникова С.Ю.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Чебану А.С.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 марта 2012 года, которым

в ходатайстве осужденного Чебану А. С. о приведении приговора Сальского городского суда Ростовской области от 10 июня 2010 г. в соответствие с действующим законодательством, отказано.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., мнение прокурора Кузнецова А.Ю. полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 10 июня 2010 года Чебану осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа в ИК строгого режима.

Постановлением Шахтинского городского суда от 11 июля 2011 года, действия осужденного квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, наказание ему снижено до 2 лет и 10месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Постановлением Новочеркасского суда Ростовской области от 23 марта 2012 года осужденному Чебану отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Чебану выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суду в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ необходимо удовлетворить его ходатайство, так как новый Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ имеет обратную силу, поскольку улучшает его положение. Считает, что суд был обязан истребовать по собственной инициативе дополнительные материалы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в статью 161 ч. 1 УК РФ были внесены изменения. В частности отменен нижний предел наказания в виде обязательных работ, с увеличением верхнего предела до 480 часов. Санкция статей 158 ч.3 и 161 ч. 1 УК РФ дополнена новым видом наказания принудительными работами. Однако, такое изменение Закона не предполагает применение положений ст. 10 УК РФ. Положения Закона о принудительных работах вступают в силу с 1 января 2013 года. Иных изменений действующего законодательства, которые могли бы улучшить положение осужденного, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Судебная коллегия считает, что не имеется оснований для снижения назначенного Чебану наказания.

Доводы Чабану о том, что суд по своей инициативе обязан был истребовать дополнительные материалы, являются несостоятельными и не основаны на законе, поскольку суду не могло быть известно, какие именно материалы желал истребовать осужденный.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 марта 2012 года в отношении Чебану А. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи