Судья Пономарев Н.П. № 22- 4175

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Турилина М.М. на постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Турилина М.М., осужденного приговором Шолоховского районного суда Ростовской области 04.04.2011 года - по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 04.04.2011г. и кассационного определения Ростовского областного суда от 14.06.2011г. в соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011г.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе на судебное постановление осужденный Турилин просит привести в соответствие с законом приговор районного суда и кассационное определение. Постановление суда является незаконным. Батайский городской суд доверился мнению прокурора. Просит смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Турилина М.М. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного. Доводы его кассационной жалобы о необъективности суда надуманны.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод об отсутствии достаточных оснований к удовлетворению ходатайства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания судебная коллегия признает неубедительными, так как полагает правильным вывод суда об отсутствии оснований к изменению на менее тяжкую категории преступления.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Турилина М.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи