Судья Дзюбенко А.В. Дело № 22 – 3731

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2012 года

кассационную жалобу заявителя Пысларь П.С.,

на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 4 апреля 2012 года, которым

жалоба Пысларь П. С. о признании незаконным бездействия прокуратуры Аксайского района Ростовской области, выразившегося в не уведомлении заявителя о результатах проведенной проверки по его заявлению – оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Аксайский районный суд Ростовской области поступила жалоба Пысларь П.С. о признании незаконным бездействия прокуратуры Аксайского района Ростовской области, выразившегося в не уведомлении заявителя о результатах проведенной проверки по его заявлению.

Постановлением суда жалоба заявителя Пысларь П.С. оставлена без удовлетворения, поскольку доводы жалобы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В кассационной жалобе заявитель Пысларь П.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит его отменить. Он ссылается на то, что ему не было предоставлено никаких материалов в судебном заседании. Утверждение о том, что он был уведомлен прокуратурой Аксайского района о результатах проверки, проведенной по его заявлению, ничем объективно не подтверждено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Жалоба Пысларь П.С. рассмотрена в судебном заседании, в установленном ст. 125 УПК РФ порядке, с соблюдением прав участников процесса.

Доводы кассационной жалобы о необъективности суда являются надуманными, поскольку к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы суд пришел после полной и объективной проверки её доводов, исследования и оценки всех материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу жалобы.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нём убедительно, со ссылкой на конкретные нормы процессуального закона, мотивирован вывод о несостоятельности доводов жалобы заявителя Пысларь П.С. о незаконном бездействии сотрудников прокуратуры Аксайского района Ростовской области, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Сведений о причинении ущерба конституционным правам и свободам заявителя Пысларь П.С. материалы судебного производства не содержат.

Несогласие заявителя Пысларь П.С. с выводами суда не влияет на законность принятого судом решения.

Суд первой инстанции обоснованно и мотивированно оставил жалобу заявителя без удовлетворения.

Обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены.

В кассационной жалобе заявителя Пысларь П.С. не содержится доводов, которые ставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а потому не имеется и оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 4 апреля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя Пысларь П. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Пысларь П.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: