Судья Пономарёв М.П. Дело № 22 – 4123

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Картавика А.Л., Соловьева Э.В.,

при секретаре Шкуратове Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года

кассационное представление государственного обвинителя Роменского А.С.,

кассационные жалобы осужденного Кушнарева А.В. и его защитника адвоката Дмитренко И.А.,

на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 6 марта 2012 года, которым

Кушнарев А. В., не судимый,

осужден:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сло­жения наказаний, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Мера пресечения Кушнареву А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем по­ведении на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислен с 06.03.2012 года со дня провозглашения приговора.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., не поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор оставить без изменения, выступления осужденного Кушнарева А.В., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Дмитренко И.А., поддержавших доводы кассационных жалоб о пересмотре приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кушнарев А.В. осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (дезоморфин общей массой 144,508 грамма), а также за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

Указанные преступления совершены Кушнаревым А.В. в период с ноября 2010 года по 17 февраля 2011 года в Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Кушнарев А.В. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Роменский А.С. выражает свое несогласие с приговором суда, просит его отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, мягкостью назначенного наказания.

В кассационных жалобах осужденный Кушнарев А.В. ссылается на то, что его дело до конца не расследовано, поэтому он считает приговор необоснованным и незаконным, подлежащим пересмотру в кассационном порядке.

В кассационной жалобе защитник осужденного Кушнарева А.В. адвокат Дмитренко И.А., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие суровости назначенного его подзащитному наказания.

Кушнарев А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Он давал правдивые и последовательные показания, не пытаясь уйти от уголовной ответственности и помешать установлению истины по делу. На протяжении предварительного следствия Кушнарев А.В. активно способствовал расследованию преступлений. Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд безразлично отнесся к судьбе несовершеннолетнего ребенка Кушнарева А.В., который находится на его иждивении. Защитник полагает, что данный факт не был оценен судом в должной мере. Суд не в полной мере учел данные о личности Кушнарева А.В., который награжден правительственными наградами, является участником боевых действий на Кавказе. Защитник считает, что нет оснований говорить о мягкости назначенного Кушнареву А.В. наказания. Он убежден в том, что судом был вынесен явно несправедливый приговор, что согласно ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

По изложенным в жалобе основаниям защитник просит приговор изменить, применить к Кушнареву А.В. ст. 73 УК РФ и установить ему испытательный срок.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Кушнарева А.В. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Кушнарева А.В. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, изложенных в обвинительном заключении.

Юридическая квалификация действий Кушнарева А.В. дана судом правильно.

В силу ст. 317 УПК РФ – приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Следовательно, доводы кассационных жалоб осужденного Кушнарева А.В. об иных фактических обстоятельствах, совершенных им преступлений, чем изложено в приговоре, являются несостоятельными и в силу закона не могут быть проверены в кассационном порядке.

Конкретных доводов, которые обосновывали бы утверждение государственного обвинителя о допущенных по делу нарушениях уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона кассационное представление не содержит. Из материалов дела видно, что ни в до судебной, ни в судебной стадиях уголовного судопроизводства не было допущено существенных нарушений УПК РФ. Уголовный закон судом применен правильно.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления и доводами кассационных жалоб о несправедливости назначенного Кушнареву А.В. наказания.

Наказание осужденному Кушнареву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые защитник указывает в своей кассационной жалобе, оно является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Из доводов кассационного представления судебная коллегия также не усматривает оснований для признания наказания, назначенного осужденному Кушнареву А.В., чрезмерно мягким.

Исходя из материалов уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационного представления и кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Батайского городского суда Ростовской области от 6 марта 2012 года в отношении Кушнарева А. В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Роменского А.С., кассационные жалобы осужденного Кушнарева А.В. и его защитника адвоката Дмитренко И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: