г. Ростов-на-Дону 5 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Песчанова Г.Н., Кутаева Р.А.,

При секретаре Ковалевой И.А.,

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Калашниковой Е.Н., кассационным жалобам адвоката Кравченко А.В. и осужденного Киреева А.Г. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2012 года, которым

Киреев А. Г., ранее не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 марта 2012 года. Зачтено в срок время содержания под стражей с 22.12.2010 года по 26.03.2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., пояснения осужденного Киреева А.Г. посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Кравченко А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Матевосовой А.В. полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Киреев А.Г. осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта 235, 3 грамма наркотического средства марихуана в особо крупном размере имевшего место 17.11.2010 года.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Киреев А.Г. виновным себя признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Калашникова Е.Н. указала, что приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. В качестве смягчающего вину обстоятельства судом учтено объяснение Киреева А.Г. как явка с повинной, рассмотрение дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, отсутствие судимости. Отягчающих его вину обстоятельств судом не усмотрено, назначенное Кирееву А.Г. наказание подлежит снижению.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции адвокат Кравченко А.В. обжаловал приговор, полагает, что он незаконный и несправедливый в части назначенного наказания. В ходе судебного заседания Киреев А.Г. вину признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Киреев А.Г. ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства в г. Таганроге Ростовской области, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянный источник дохода, официально трудоустроен. В приговоре суд 1 инстанции указал в качестве обстоятельства смягчающего наказание согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а так же тот факт, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке. Государственный обвинитель Калашникова Е.Н. в ходе прений в суде просила назначить подсудимому Кирееву А.Г. наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств отраженных в приговоре суд назначил Кирееву А.Г. наказание в виде реального лишения свободы сроком на 4 года, то есть гораздо больше, чем попросила в прениях государственный обвинитель. Наказание в виде реального лишения свободы в отношении Киреева А.Г. не соответствует обстоятельствам совершенного им преступления и личности подсудимого и является несправедливым.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции осужденный Киреев А.Г. обжаловал приговор, полагает, что он является слишком суровым в части назначенного наказания и режима отбывания наказания. Он вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. У него на иждивении находится ребенок его гражданской жены, он ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, находится под стражей более 15 месяцев. Просит применить требования ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, назначить более мягкое наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, пояснения адвоката, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Киреева А.Г. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было предъявлено, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда о виновности Киреева А.Г. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. Смягчающие вину осужденного обстоятельства были учтены судом при вынесении приговора.

Судом действия Киреева А.Г. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Судом установлено, что Киреев А.Г. незаконно приобрел наркотическое средство весом 235,3 грамма и незаконно перевозил его на автомобиле П. А.А. до момента его изъятия сотрудниками УФСКН России по Ростовской области.

С учетом направленности умысла Киреева А.Г. на хранение наркотического средства без цели сбыта, фактических обстоятельств перевозки наркотического средства, судебная коллегия полагает, что перевозка при себе в автомобиле наркотиков в пределах одного населенного пункта не образует состава "незаконной перевозки", в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению. Назначенное Кирееву А.Г. наказание подлежит снижению. В остальной части доводы кассационного представления государственного обвинителя, адвоката и осужденного Киреева А.Г. о суровости назначенного наказания являются необоснованными. Судебная коллегия признает справедливым назначение Кирееву А.Г. наказания связанного с реальным лишением свободы. Назначая наказание, суд руководствовался требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и личность виновного, исследовал надлежащим образом характеризующие его материалы, явку с повинной, состояние здоровья.

С учетом данных о личности осужденного оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011 года) в отношении Киреева А.Г. не имеется.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2012 года в отношении Киреева А. Г. изменить, исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств», снизить назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи