Судья Сподарева О.В. Дело № 22 – 3943 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 6 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И., судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю., при секретаре Шегидевич Е.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Костюникова В.М., на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 20 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Костюникова В. М. о приведении приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.05.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону от 12.05.2010 года (с учетом изменений внесенных постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 16.01.2012 года) Костюников В.М. осужден: по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 2 ст. 234 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 234 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 234 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Осужденный Костюников В.М. обратился в Батайский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 12.05.2010 года, по которому он отбывает наказание, в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Он просил применить к нему ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции указанного закона, которая улучшает его положение и назначить ему более мягкое окончательное наказание по совокупности преступлений. Постановлением суда осужденному Костюникову В.М. отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства. Не согласившись с постановлением суда, осужденный Костюников В.М. обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда. В кассационной жалобе осужденный Костюников В.М., выражает свое несогласие с постановлением суда и считает, что оно не может быть признано законным и обоснованным, т.к. противоречит ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, статье 10 УК РФ, в силу которых ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) имеет обратную силу и подлежит применению. По изложенным в жалобе основаниям Костюников В.М. просит изменить постановление суда, привести судебные решения в соответствие с действующей редакцией УК РФ, сократить срок назначенного ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о том, что приговор от 12.05.2010 года (с учетом внесенных в него изменений от 16.01.2012 года) не подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, по совокупности совершенных Костюниковым В.М. преступлений, требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, не соответствует и поэтому является незаконным. Ходатайство осужденного Костюникова В.М. подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять соответствующее закону решение, а также учесть, что приводятся в соответствие с новым законом не только приговоры, но и все состоявшиеся по делу решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Батайского городского суда Ростовской области от 20 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Костюникова В. М. отменить, направив ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье. Председательствующий: Судьи: