Судья Юрина Н.А. дело № 22-4078 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 5 июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Масягиной О.Д., судей Песчанова Г.Н., Кутаева Р.А., при секретаре Сукач В.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зиновеева В.Ю. на постановление Шахтинского районного суда Ростовской области от 6 октября 2011 года, которым удовлетворено представление УИИ №35 ГУ «МРУИИ №8» ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении осужденного Зиновеева В. Ю., и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение, объявлен его розыск, при обнаружении взять под стражу, срок наказания исчислять с момента фактического задержания. Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., пояснения адвоката Сороки Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Федченко С.С. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от 23.06.2011г. Зиновеев В.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности в течение испытательного срока не допускать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 октября 2011 года удовлетворено представление УИИ №35 ГУ «МРУИИ №8» ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении осужденного Зиновеева В.Ю.. Не согласившись с постановлением суда осужденный Зиновеев В.Ю. в кассационной жалобе указал, что постановление подлежит отмене. Не было оснований для объявления его в Федеральный розыск. Он не получал повесток, был прописан и проживал в г.Шахты у своих знакомых, состоял на учете в военном комиссариате г.Шахты. Эти документы он предоставлял в суд при вынесении приговора и своему адвокату, был известен его номер мобильного телефона, которым он пользовался до взятия его под стражу 24.01.2012 года. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему. Принимая решение по представлению Врио начальника УИИ №35 ФБУ МРУИИ №8 ГУФСИН РФ по Ростовской области об отмене условного осуждения Зиновеева В.Ю., суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление Врио начальника УИИ №35 ФБУ МРУИИ №8 ГУФСИН РФ по Ростовской области об отмене условного осуждения Зиновееву В.Ю. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что условно осужденный Зиновеев В.Ю., проживавший по адресу г.Шахты, ул.Строителей, 28 кв.34, в период со 14 июля 2011 года по 22 августа 2011 года неоднократно вызывался в УИИ №35 для регистрации, однако без уважительных причин в инспекцию для регистрации не явился, о причинах неявки не сообщил и каких-либо оправдательных документов в инспекцию не представил, принятыми мерами установить местонахождение Зиновеева В.Ю. не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Зиновеев В.Ю., будучи условно осужденным, в период испытательного срока скрылся от контроля и назначенное ему условное осуждение следует отменить и исполнить назначенное ему приговором суда наказание. Не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии оснований не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для отмены постановления суда в связи с тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, проживал по другому адресу, не мог участвовать в судебном заседании, в связи с чем было нарушено его право на защиту, судебная коллегия находит несостоятельными. Зиновеев В.Ю. длительное время не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, в ходе проверки, проведенной сотрудниками УИИ №35, было установлено, что осужденный Зиновеев В.Ю. длительное время не проживает по указному им адресу, место нахождение его неизвестно, первоначальные розыскные мероприятия проведены, но результатов не дали, в связи с чем суд обоснованно рассмотрел представление об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного Зиновеева В.Ю., как скрывшегося от контроля в период испытательного срока. При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Шахтинского районного суда Ростовской области от 6 октября 2011 года в отношении осужденного Зиновеева В. Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи