Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 4442

г. Ростов-на-Дону 6 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года

кассационную жалобу подсудимой Горбиковой (Аллахвердян) Ш.И.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 17 мая 2012 года, которым подсудимой

Горбиковой (Аллахвердян) Ш. И. (В.), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 160 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 17 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбикова (Аллахвердян) Ш.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 160 ч. 4 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания Горбиковой (Аллахвердян) Ш.И. под стражей, которое было рассмотрено судом в порядке ст. 255 УПК РФ и удовлетворено по тем основаниям, что подсудимая Горбикова (Аллахвердян) Ш.И. оставаясь на свободе, может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе подсудимая Горбикова (Аллахвердян) Ш.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит постановление суда отменить, а её из-под стражи освободить. Автор жалобы утверждает, что продление срока содержания её под стражей произведено судом незаконно. По мнению подсудимой Горбиковой (Аллахвердян) Ш.И. она и так длительное время необоснованно содержится под стражей, в результате чего были нарушены её права и законные интересы.

Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат требованиям закона. Горбикова (Аллахвердян) Ш.И. утверждает, что судом не приведено убедительных и достоверных данных и о том, что, находясь на свободе, она может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, документальных подтверждений этому нет, постановление суда вынесено формально. Горбикова (Аллахвердян) Ш.И. считает, что при вынесении постановления судья был необъективен.

Проверив материал судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания.

В материалах дела не имеется данных о наличии у подсудимой Горбиковой (Аллахвердян) Ш.И. заболевания или иных обстоятельств, препятствующих в настоящее время содержанию её под стражей, а изменения оснований, которые были указаны судьей при избрании в отношении Горбиковой (Аллахвердян) Ш.И. меры пресечения, по делу не наступило.

Несогласие автора кассационной жалобы с постановлением суда не влияет на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 17 мая 2012 года в отношении Горбиковой (Аллахвердян) Ш. И. (В.) оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимой Горбиковой (Аллахвердян) Ш.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: