Судья Боричевская Л.Е. Дело № 22-4532

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.

судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Грибова С.А. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05 апреля 2012 года, которым

приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2008 года в отношении

Грибова С. А., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Грибова С.А. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 011 года № 26-ФЗ и снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2008 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., мнение прокурора Предко А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

В кассационной жалобе осужденный Грибов С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит отменить и при новом сдебном разбирательстве привести в соответствие с действующим законодательством также и приговор от 12 июля 2010 года, по которому ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 апреля 2008 года.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Бабенко О.Л. считает постановление суда законным и обоснованным, при этом указывает на то, что материал по ходатайству о приведении приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 12 июля 2010 года в сответствие с действующим законодательством находится в производстве Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного Грибова С.А. основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Ходатайство рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного Грибова С.А.

Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Одновременное рассмотрение в судебном заседании ходатайств о приведении в соответствие с действующим законодательством двух приговоров противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Кроме того, из представленных материалов видно, что в производстве Усть-Донецкого районного суда Ростовской области находится материал о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 12 июля 2010 года в отношении Грибова С.А. (л.д. 33).

Судебная коллегия не усматривает каких – либо еще оснований для смягчения назначенного Грибова С.А. наказания ни из доводов жалобы, ни из представленных материалов, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05 апреля 2012 года в отношении Грибова С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: